“¿Por qué no es trotskista el POUM?”Octavilla.
Barcelona, ¿Final de mayo-primeros de junio de 1937?
¿POR QUE NO ES TROTSKISTA EL POUM?
El POUM ha reprochado muchas veces a nosotros, bolcheviques-leninistas, de no estar al servicio de su política, sino de combatirla. Teníamos y tenemos mil veces razón al hacerlo así, porque la burocracia del POUM es tan poco revolucionaria que prefiere una convivencia con el FP a una política audaz orientada hacia una toma del poder —no en palabras sino en hechos. Pero nos complacemos hoy en serle agradable al POUM. Queremos certificarle que, efectivamente, no es trotskista ni tiene nada que ver con el trotskismo.
SI EL POUM FUESE TROTSKISTA
No seria Maurín su teorizante, quien, en “Hacia la segunda revolución”, pretende que en España la revolución no se organizaría por medio de soviets, sino de Alianzas Obreras, es decir, de comités integrados por representantes de las organizaciones existentes y no por las masas autónomas.
No hubiera firmado el Pacto del Frente Popular en enero del año pasado, sino puesto las bases del Frente Único Revolucionario. No hubiera entrado en el gobierno reaccionario de septiembre, sino servido de polo de atracción de todos los que quieren hacer la segunda revolución.
No hubiera disuelto los sindicatos de la FOUS en la UGT, sino en la CNT para ligarse estrechamente a los obreros revolucionarios, organizados en gran mayoría en esa central sindical.
SI EL POUM FUESE TROTSKISTA
No hubiera firmado desde el gobierno la disolución de los comités y tantas otras cosas, sino trabajado por la constitución de comités de obreros, campesinos y combatientes, en lugar de sabotear a los últimos en los frentes por él controlados.
No dejaría que en el seno de sus milicias se infiltrasen elementos simpatizantes con el stalinismo, excluyendo al mismo tiempo a milicianos trotskistas y renunciando a la educación política de sus combatientes.
No hubiera pretendido en 1936 que la revolución era ya victoriosa y en 1937 que aun se puede tomar el poder en modo pacifico —esto aún después de la experiencia del 3 de mayo—.(Hoja del CC del 12 de mayo).
SI EL POUM FUESE TROTSKISTA
No se hubiera declarado de hecho neutral entre la revolución y la contrarrevolución del 3 de mayo, sino conducido a las masas a una victoria parcial —no sobre el papel sufrido de La Batalla del día 4, sino en la realidad de las relaciones de clase, sino tratando por todos los medios de separar a las masas anarquistas de su dirección traidora, en vez de gestionar con esta última. […]
SI EL POUM FUESE TROTSKISTA
No renunciaría a las protestas contra la censura burguesa, sino defendería la libertad de acción y de expresión revolucionarias, organizaría efectivamente a las masas en los comités y la movilizaría contra los jefes traidores del stalinismo y la pequeña burguesía.
No se habría dejado inducir por las maniobras fraudulentas del SAP y el ILP a aplazar continuamente el Congreso Internacional, sino [que] hubiera tomado desde hace tiempo las medidas encaminadas a fundar la nueva, la Cuarta Internacional.
Pero el POUM no es trotskista ni tiene nada que ver con el trotskismo. Coincidimos, desde luego, perfectamente con esta apreciación. Defendemos el POUM nacional e internacionalmente porque no tenemos pactos con el stalinismo como los partidos «hermanos» del POUM. Pero opinamos que la mejor defensa contra el stalinismo es la plataforma trotskista. El POUM siempre claudica, los acontecimientos han hablado. Compañeros del POUM, formad con nosotros el partido Bolchevique-Leninista de España.
—SECCIÓN BOLCHEVIQUE-LENINISTA DE ESPAÑA (POR LA IV INTERNACIONAL)
marxismoa.blogspot
